融资年租金为２００万元、贷款

年利率为１０％利润对照表

 
　　从上表可知，通过融资租赁，其税后利润的现值总和为：
　　１３４×４．３５５＝５８３．５７（万元）
　　向银行贷款，其税后利润的现值总和为：
　　２０１×３．７９１＋２３４．５×０．５６５＝８９４．４８（万元）。
　　表面上看，后者的现值大于前者，但实际上后者第６年要支付１０００万元的贷款，所以银行贷款的现值应为３２９．４８万元（８９４．４８－１０００×０．５６５）。相比之下，企业采用融资租赁方式添置生产线更合算。
　　但是，如果融资租赁的租金或者银行贷款的利率发生变化，结果就有可能发生变化。
　　下面我们假设融资租赁的租金不变，而银行贷款的利率从１０％下调至５％，即：
　　该设备的价值１０００万元，每年可增加利润４００万元，设备残值５０万元。该企业有两种选择方案，一是向固定资产租赁公司融资租赁，年租金２００万元，租赁期６年；一是向银行贷款，期限６年，年利率为５％，分期付息一次还本。设备折旧情况相同，在此可不予考虑。（复利现值系数：ＰＶＩＦ５％，６＝０．７４６；年金现值系数：ＰＶＩＦＡ５％，５＝４．３２９；年金现值系数：ＰＶＩＦＡ５％，６＝５．０７５）。

融资年租金为２００万元、贷款

年利率为５％利润对照表

　　从上表可知，通过融资租赁，其税后利润的现值和为：
　　１３４×５．０７５＝６８０．０５（万元）；
　　向银行贷款，其税后利润的现值和为：
　　２３４．５×４．３２９＋２６８×０．７４６＝１２１５．０８（万元）。
　　通过以上分析我们可以发现，虽然银行利率下调，使企业通过银行贷款筹资经营实现的利润现值有所增加，但是当银行利率为５％时，该企业归还银行贷款后的利润净现值为４６９．０８万元（１２１５．０８－１０００×０．７４６）。相比之下，企业采用融资租赁方式仍然比较合算。
　　如果融资租赁租金发生变化情况将如何？下面我们假设融资租赁的租金由２００万元变为３００万元，而银行贷款的利率为５％。即：
　　该设备的价值１０００万元，每年可增加利润４００万元，残值５０万元。该企业有两种选择方案：一是向固定资产租赁公司融资租赁，年租金３００万元，租赁期６年；二是向银行贷款，期限６年，年利率为５％，分期付息一次还本。设备折旧情况相同，在此可不予考虑。（复利现值系数：ＰＶＩＦ５％，６＝０．７４６；年金现值系数：ＰＶＩＦＡ５％，５＝４．３２９；年金现值系数：ＰＶＩＦＡ５％，６＝５．０７５）。

融资年租金为３００万元、贷款

年利率为５％利润对照表

 　  从上表可知，通过融资租赁，其税后利润的现值和为：
　　６７×５．０７５＝３４０．０３（万元）；
　　向银行贷款，其税后利润的现值和为：
　　２３４．５×４．３２９＋２６８×０．７４６＝１２１５．０８（万元）。
　　通过以上分析我们可以发现，融资租赁业务的租金成本增加对企业的税后利润有很大的影响，后者因为第６年要支付１０００万元的贷款，所以银行贷款的现值为４６９．０８万元（１２１５．０８－１０００×０．７４６）。此时，采用银行贷款添置流水线的现值，比采用融资方式的现值大，因此，此时，企业采用银行贷款方式更合算。