【中华财税网北京10/09/2004信息】　二、差异分析 　　按照“重要性”原则，对以前年度的重大会计差错与非重大会计差错给予了不同 的更正方法。而税收上则要求必须严格按税法规定办事，从不采用“重要性”原则。 对于以前年度的非重大会计差错，涉及损益的，应当并入差错年度的所得额。这一条 被更多的用于税务机关检查时的处理。 　　首先，由于企业所得税存在三档税率（即１８％、２７％、３３％），按照国税 发（１９９４）１３２号文件规定，税务部门查出的以前年度的所得额，应按被查出 年度的适用税率补征所得税。由此看来，对于查出的以前年度的涉及损益的差错，不 管重大会计差错与非重大会计差错，一律并入差错年度的所得额。 　　其次，由于所得税减免税政策的存在，也决定着以前年度的非重大会计差错，必 须并入以前年度的所得额确定减免税。 　　再次，由于税法规定对亏损弥补规定了五年的期限限制，这就十分必要准确计算 出各年度的所得额（亏损额或盈利额）。对于差错期原认定为亏损的，应重新确定应 由以后年度弥补的亏损额。对于差错期原为盈利的，需要对差错额计算补缴税款。于 此同时，会计上已调整至发现期损益的金额，应作相应的调增或调减处理，即原更正 差错的结果为增加发现期利润的，应调减发现期所得；原会计更正结果为减少发现期 利润的，应调增发现期所得。 　　在实际操作中，可以这样处理：当税务机关查出以前年度的非重大会计差错，凡 因涉及损益而影响所得额的，会计上也应采用“以前年度损益调整”科目予以调整账 务，然后将“以前年度损益调整”科目金额结转至“利润分配--未分配利润”科目。 这种做法是将“不重要”的非重大会计差错，看作重大会计差错处理，以减少发现期 所得额调整的工作量。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （４）