【中华财税网北京12/07/2004信息】　问：我公司于１９９７年８月与市开发公 司签订了一份联营合同，规定我公司作为联营一方投资２００万元，但不参与甲公司 共同经营，也不承担风险责任，只是甲公司到１９９８年６月还给我公司本金及另 ４０万元人作为回报。可１９９７年８月底，甲公司只还给了我们本金，推说效益不 好，另约定的４０万元不给了。请问，这种情况下，我公司若向法院起诉，能否要回 那４０万元。 　　答：根据你所述的情况，你公司无法主张那４０万元。我国的金融法规是禁止企 业间的借贷行为的。你们签订的所谓联营协议实际上是名为联营，实为借贷，是违反 有关金融法规的行为。根据最高人民法院１９９０年１１月下发的《关于审理联营合 同纠纷案件若干问题的解答》中的有关规定，你们签订的合同，应被确认为无效合同， 除了那２００万本金还给你公司没问题外，你们约定的４０万元无论你公司取得与否， 人民法院都应按规定收缴。另外，还要对借款方即甲公司处以相当于银行同期利息的 罚款。至于你公司与甲公司约定的４０万元回报应向你们哪一家公司收缴问题， １９９６年３月２５日最高人民法院在《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约 定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》中指出：“对企业之间相互借贷的出借方 或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方 收缴。”可见，你公司是不可能通过诉讼要回那４０万元的。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(4)