【中华财税网北京11/09/2001信息】 应收账款是企业一项重要的流动资产，一 般认为它具有较强的变现能力，然而现实经济生活中，应收账款的变现能力却大打折 扣，存在很大的风险。主要表现为大量应收账款成为坏账、逾期应收账款大量存在、 部分贷款被销售人员挪用等。在持续经营的情况下，这种风险一般不能暴露出来。曾 参与几家企业的破产清算工作，虽经清算组大力清收，仍有大量应收账款难以收回， 一般回收率不及10%。由此可见应收账款存在极大的风险。分析应收账款高风险的成 因，主要有以下几个方面： ——商业道德的沦丧。商业信用是购货企业以延期付款方式赊销商品而形成的买 卖双方的一种借贷关系，这种商业信用应是建立在赊购方良好的信用和声誉基础上的， 然而却往往被某些不讲商业道德的单位和个人用作诈骗的手段，给赊销方造成重大损 失。 ——管理上的硫漏。大部分企业对应收账款这种资产的特殊性认识不够，企业对 它的控制能力并不强，企业财会人员在工作中往往满足于自己的账账相符。派员专程 对账费用较高，以信函方式对账回函率又极低，因此有的企业长期不与购贷方对账， 或让销售人员与购货方核对账目，造成购销双方债权债务金额严重不符、甚至出现推 销人员挪用贷款的现象；不及时追索货款，一旦超过诉讼时效，即使想诉诸法律，也 无济于事，只好通过双方协商解决问题，销贷方则处于极为被动的地位；对双方因数 量、质量、价格、交货时间等因素形成的争议不能及时处理，以至于纠纷久拖不决。 有的销售人员甚至与购货单位串通一气，坑害销货企业。 ——不善于运用法律手段解决问题。在新旧体制交替的情况下，法律作为调整人 的行为规范尤其具有重要的作用。而一些企业对出现的债权债务纠纷不善于运用法律 手段解决，或碍于业务关系、情面而不愿诉诸法律。 ——地方保护主义的影响。一些购货单位通过不规范的企业改制、破产逃避债务， 而这种不规范的改制、破产又得到地方有关部门的首肯和保护，使破产、改制成了逃 债的代名词，增强了债权回收的难度。 ——以非现金方式清偿债务不解规范。一些购货单位无力或借口无力清偿货款， 而以实物清偿债务，而这些实物大多未经过资产评估，其价值一般大大低于清偿的债 务价值，无形之中，销货企业蒙受了损失。 为防范应收账款的风险，保护企业权益，可采取以下几个方面的措施： 严格按照合同法办事，增强合同约束力。购销双方要按照平等、自愿、公平、诚 实信用、守法的原则签定合同，并以合同约束双方的行为，一旦出现纠纷，就运用法 律维护自己的合法权益。 强化销售人员责任。应将销售人员作为回收贷款的第一责任人，与销售人员签订 合同，明确不能及时收回货款的法律责任，增强对销售人员的法律约束，或实行销售 人员私人财产抵押制度。 建立健全企业内部控制，加强对应收账款的管理。及时派财会人员核对账目，并 索取对账证明，降低因超过诉讼时效给应收账款带来的风险，并防止销售人员挪用贷 款的现象发生。运用各种手段加大货款催收力度。经过核实，符合坏账确认条件的， 及时作为坏账处理。 规范非现金清偿行为。债权人接受债务人以非现金资产清偿债务时，应当对非现 金资产进行评估，以确定其价值，避免出现非现金资产价值与清偿的应收账款价值严 重背离的现象，尽量降低因此造成的经济损失。 严格执行结算办法，控制现金结算范围。企业要严格执行结算办法的规定，对不 属于现金结算范围的拒绝支付现金，并完善结算手续，防止有人挪用货款或收受回扣。 对信誉不佳者拒绝赊销。在确定进行商品赊销业务之前，要对赊购方的信用程度 进行认真的评估，特别是对那些初次发生业务的单位，尤其要认真考察评估。 克服地方保护主义。规范企业的破产、改制行为，严格执行有关法规，防止通过 不规范的破产、改制逃避债务，最大限度地保护债权人的利益。 适当提高坏账准备金的提取比例。目前执行的提取坏账准备的比率偏低，应当按 照谨慎性原则提高坏账准备金的比例。（d200111070611） (3)