【中华财税网北京06/11/2004信息】 肥城某煤矿将煤卖给济南某化工厂，在化 工厂还没有支付煤款的情况下，煤矿竟开具了发票。由于化工厂一直拒绝付款，煤矿 遂将化工厂诉至法庭。昨天，法院审理后驳回了煤矿的诉讼请求肥城某煤矿将煤卖给 济南某化工厂，在化工厂还没有支付煤款的情况下，煤矿竟开具了发票。由于化工厂 一直拒绝付款，煤矿遂将化工厂诉至法庭。昨天，法院审理后驳回了煤矿的诉讼请求。 据煤矿的有关人士讲，1999年8月，济南某化工厂从他们煤矿购买了原煤140吨，单价 180元，总计25200元。应对方要求，煤矿于同年9月1日向这家化工厂开具了增值税发 票一张。但货款后经煤矿多次催要，化工厂却一直拒绝支付。2003年11月，煤矿持开 具的增值税发票复印件，将化工厂诉上法庭，要求化工厂支付欠款及损失。而化工厂 称，他们已经将货款付清了，煤矿出示的发票本身就是他们已经付清货款的证据。法 院审理后认为，煤矿在没有其他证据相佐证、化工厂又不认可的情况下，仅凭增值税 发票复印件主张债权，法院不予支持，遂判决驳回了煤矿的诉讼请求。 齐鲁晚报律师团律师、山东海扬律师事务所李金星认为，根据《中华人民共和国 发票管理办法》的规定及日常交易惯例，发票是在购销商品、提供或者接收服务以及 从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证，而不是债权凭证，煤矿以此为证据， 难以证明化工厂未付过货款，所以不可能得到法院的支持。 (4)