一般说来，处于成长期的中小企业对税的问题鲜有更多的纳税筹划空间，因为受企业的盈利模式、收入结构和经营规模所限，在流转税层面（如增值税、营业税）难有更多的税收选择，而在所得税层面，这些企业可能会更容易寻找更多税务安排机会。对徐刚面临的选择，我的建议是：求稳，选嫁接；求变，选新办。
　　为什么说求稳选嫁接呢？从案例中看，如果徐刚选择量子公司申报高新技术企业方案，起码会有继续的所得税优惠空间（虽然这种空间不大），并且会在一定程度上促进量子公司产品结构的调整，因此也不失为一个明智的选择。但如果是求变，即从长远的经营和税务安排考虑，我强烈建议徐刚选择第二个方案，即新办一家软件企业（如可称量子软件），使量子科技和量子软件形成互为匹配的联合体，与第一个筹划方案相比，第二个方案在技术要求、税务操作上风险都比较小。
　　量子公司是一家主要从事互联网络游戏运营的内资企业，公司主要业务收入是游戏会员收入，且一直没有定型的高科技产品。我们知道，游戏会员收入根据目前税收规定是按照服务业缴纳营业税的，该项收入与北京市科委对高新技术企业年审所要求的“技术性收入”及“高新技术产品收入”并不十分相符。从目前公司的经营主业及销售业绩来看，游戏会员收入占了总收入的绝大部分。量子公司要想达到每年取得的技术性收入、高新技术产品收入超过其总收入的60％这个硬指标，意味着公司经营方向将发生重大的调整，出于对市场拓展的考虑，在短期内达到60％的指标确实困难重重。如果一旦年审通不过，高新技术企业的优惠也就成了泡影。
　　反观第二个筹划方案，量子公司作为从事互联网络游戏的公司，每年对外支付的技术开发成本将近200万元，随着公司业务规模扩大和新业务的拓展，在技术研发方面的开支还会更多。量子公司完全可以考虑由现有技术人员及外聘研发人员再组建一个以网络技术开发业务为主的高新技术企业。量子公司可以采取委托开发或合作开发的方式与新公司签订技术开发合同，并向其支付技术开发费。新公司取得的技术开发收入符合北京市科委对高新技术企业年审所要求的“技术性收入”要求，可以达到60％的指标并顺利通过年审，从而享受北京中关村高科技园区“三免三减”的税收优惠，如果新公司进一步向北京市软件协会申请成为软件企业，则可享受相关的优惠幅度更大。
　　需要指出的是，一个企业的税收选择并不能单纯从税收角度考虑，如果选择新办一家软件企业，则意味着量子科技和新公司之间有着深远的关联交易空间，虽然税务部门对关联交易的监管有着很多规范，但从实际操作的角度看，这个空间可能远比几年的所得税减免优惠更具有吸引力。