【中华财税网北京08/05/99信息】　格式条款的效力问题有下列几种情况： 　　１、格式条款的无效 　　合同法第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形 的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的， 该条款无效。 　　本条明确规定了格式条款在什么情况下无效。合同法第五十二条是对于无效 合同的规定。如果格式条款具有第五十二条规定的情形当然无效。合同法第五十 三条是对合同中的免责条款的规定，如果合同有免除“造成对方人身伤害的”或 者“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”责任的条款，则该条款无效。如 果格式条款具有第五十三条规定的情形，当然无效。处理上述两种情况，如果提 供格式条款的一方当事人免除其责任、加重对方责任、排除对方当事人的主要权 利，则该条款无效。这一规定与第五十二条、第五十三条规定的情形一样，是当 然无效的条款，即使当事人同意，也不使其产生效力。 　　２、对格式条款的解释 　　合同法第四十一条贵低，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解 予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的 解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 　　对格式条款的理解发生争议，对该条款的解释，当然适用本法第一二五条关 于合同解释的规定。但是，在对格式条款的解释上还是适用本条的特别规定。按 通常理解予以解释，指的是当提供格式条款的对方订约能力较弱时，可以不安提 供格式条款的一方的理解予以解释，而是按可能订立该合同的一般人的理解予以 解释，这对保护采用格式条款订立合同的公民、小企业是有利的。有两种以上解 释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，也就是作出有利于其相对方的 解释。 　　３、格式条款与非格式条款不一致时如何处理 　　合同法第四十一条中规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格 式条款。非格式条款一般是在格式条款外另行商定的条款，或对原来的格式条款 重新协商修改的条款，是当事人特别约定的，如果与格式条款不一致，当然采用 非格式条款。