【中华财税网北京01/29/2002信息】 在开展任期经济责任审计中，有些审计机 关和审计小组为了节省时间，减少审计成本，要求被审计单位将有关财会资料送往审 计机关进行送达审计。从实际情况看，这种作法弊端甚多，隐匿了极大的审计风险。 一、从责任评价的角度看，由于送达审计只着重于账面资料的审查，缺少对资产、 资金等实物形态以及管理机制、内控制度等软件环境的审查和了解，在作审计评价时， 因为没有对单位实物形态进行察看，只能依据会计账面反映的情况进行评价。而大多 数单位的会计资料都与实际情况有出入，依据这样的会计资料既影响了审计评价的全 面性和准确性，也不利于全面反映被审计单位及其责任人的经济责任。 二是从现场操作的角度看，送达审计，由于账面资料与实物资产分属两地，限制 了在审查账面材料时，对账面反映的资料数据进行核实所需使用的诸如核对法、盘存 法、抽样法等审计技术方法，其后果极易造成审计结果的失实和审计评价的失当，产 生很大的审计风险。 三是从查阅资料的角度看，给查阅被审计单位经济活动相关的技术、管理等内控 制度档案资料带来了不便。如企业的生产技术定额、购销合同、投资协议、收益分配 方案，以及企业改制、改组、兼并、出售、拍卖等国有资产重组时的各项章程、合同 等的订立和执行情况等资料， 都与财会资料有着紧密的联系，而这些资料的收集和保 管却分属于不同的部门或机构来管理。 如详细查阅这些资料，则需审计人员到管理资 料的部门或机构去借阅，不仅费时费力，而且还容易丢失资料，造成泄密，这显然不 是送达审计的初衷。如不查阅这些资料，则难免使审计结果的真实、可靠性大打折扣， 影响经济责任审计结果的运用。 鉴于此，任期经济责任审计应以就地审计方式为好。这无论对于全面正确评价经 济责任、提高任期经济责任审计在社会和公众心目中的地位，还是提高审计质量避免 由于选择审计方式的缺陷所带来的审计风险都是至关重要的。 (3)