【中华财税网北京04/15/2003信息】　近几年，一些震惊全国的会计造假大案往 往牵涉到资产评估工作，如：“琼民源”案中，出具虚假资产评估报告的海南大正会 计师事物所受到了罚款30万元，暂停事务所证券业务资格6个月，暂停签字的注册会 计师证券业务资格3年的处罚；“银广厦”案中，帮助造假两名资产评估师被永久地 取消了证券从业资格：“红光实业”案中，成都资产评估事务所因未能提供资产价值 的真实数据被罚款20万元等等。当人们回首会计工作时，无不发现资产评估的身影， 加之2000年3月中国资产评估协会与注册会计师协会合并，这些使得人们开始思考资 产评估与会计工作的关系以及考虑两个协会的合并是否合理。 　　一、资产评估与会计工作的联系 　　(一)从资产评估产生来看：国内资产评估的产生，源于市场，是国家改革开放经 济建设进一步发展的需要。当时，由于外资的进入，中外合资等类型企业的出现，中 方投资的如国有土地、企业原有的设备如何作价入股，急需进行资产评估。因此，国 家征召一些会计师来从事资产评估工作。可以看出，资产评估的最初需要是新企业的 产权计价，而产权计价一直是会计计量的一部分。显然，资产评估与会计工作一开始 就有密切的关系。 　　(二)从会计计量来看：会计计量的表现形式主要包括两大部分，资产计价 (assets valuation)和收益决定(income determination)。所谓资产计价就是要用货 币数额来确定和表现各个资产项目的获取、使用和结存。这一过程就是一种计量形式 ，另外，资产计价还可以应用与负债和产权的计量。其中产权的计量便是资产评估在 我国的最初表现形式。收益决定是指经过一定时期，企业经济资源的变动状况和结果 要通过定量化重新反映出来，或者说，企业需要不断的对其收入、费用、利润等要素 进行衡量比较，从而得出企业当前准确的财务信息，以供投资者，债权人使用。这其 中也必然涉及到资产评估。 　　(三)从资产评估的数据基础来看：资产评佑所依据的许多数据资料都来自于企业 会计资料和财务报告。没有会计计量形成的会计资料，资产评估就会成为无本之木、 无源之水。在资产评估中用得最多的计量属性是现行市价，这是它的特点之一。实际 上会计计量也会使用这种属性，尤其在通货膨胀时。然而还需要注意现行市价的缺点， 有很多专用设备是无法找到对应的市场变现价值，这时，评估将不得不依靠现有资 产的历史资料来判断其现时价值。可以得出，在某些方面资产评估工作是不可能脱离 会计工作成果存在的。 　　(四)从会计实务工作来看：资产评估在日常最主要的工作是交易中提供一种“公 允价值”以指导建立一个平等的竞价机制。但近年来，由于一些企业为了谋取不正当 利益，千方百计利用关联方交易中资产置换等方式在评估时虚构“公允价值”造假， 操纵利润的事常有发生。因此国家已经在很多方面限制使用“公允价值”，作为资产 计价基础。但在债务重阻，使用多种资产偿还债务时仍需要通过各种资产的公允价值 计算它们占总资产的比例，另外非货币性交易中，仍然需同时考虑资产的“公允价值” 和“账面价值”。这也从一个角度反映了资产评估在会计工作的地位。 　　(五)从职业监管和职业性质来盾：资产评估和会计工作原则上都要服从财政部和 各地方财政局的管理和考核，同时以协会管理为主。而且作为中介服务工作，两者都 要秉持独立性的身份，培养良好职业道德素质，以坚持职业操审为已任，尽最大努力 提供真实、可靠的经济信息来服务于国家和社会，尤其对职业道德的要求都提升到最 高层，并同时要对专业工作承担相应的法律责任。从另一侧面来说，要作好会计监管 工作，必定要有客观、真实的评估工作为基础，这也需要作好评估工作的监管。 　　二、资产评估与会计工作的区别 　　资产评估作为一种专业工作，必然有自己的特有一套工作方式和方法，而会计作 为一门专业学科，其工作也有自己的独特性。于是两者存在以下区别。 　　(一)计价基础不同：资产评休强调的是特定资产评估时点的市场价值，会计工作 中资产的计价强调的是历史成本。在一定的时期内，评估的资产价值往往会前后期不 同，而会计计价则不会改变。对于资产评估而言，其人员必须对评估客体所在地点的 市场行情有清楚、透彻的了解，不能以一个评估的模式来套用。对于会计计价而言， 则只考虑成本的不同； 　　(二)资产涵盖的范围不同：如，资产评估可以对一些自创的无形资产进行评估， 但会计工作中，自创无形资产只有在企业合并、收购时才予确认。此外，会计计价会 将开办费，待摊费用等作为资产，而资产评估则只考虑事实的能为特定主体带来未来 经济利益的经济资源，一些过时的设备、无用的待摊费用的价值视为零，甚至为负值。 　　(三)计价方法不同：资产评估在评估之前，需要收集各方信息，在详尽地占有资 科的前提下，对评估实体的价值作出公允的判断。它往往运用供求原则、替代原则， 预期收益原则的尽可能地作出符合市场要求的估价，它强调更多的是评估师的判断， 这也为评估结果带来很大的不确定。会计计价则没有如此复杂，只需要用核算的方法 确定资产的价值，而且这个价值往往是在原始价值的基础上得出的，虽与市场价值有 一定的差距，可它在计价中则更为可靠。 　　(四)工作程序不同：对于会计或审计工作有较固定的程序和准则，同样的工作对 不同人员，所得结果应该是一致的；而资产评估工作的自由度更大，同样一块土地的 评估，价值可能会相差很多，这也就更要求资产评估人员谨守职业道德，客观、公正 的提供交易价格信息，为信息使用者服务。 　　三、结论 　　综合上述，笔者认为资产评估与会计作为两门专业技能工作，尽管在工作方法、 方式上有各自特点，但从实现基础：提供真实、有用的数据；工作性质：服务于信息 使用者；以及最终目标：构建公平竞争的市场机制来看，两者是分不开的，资产评估 与会计工作是紧密相连，相辅相成的，并且随着会计工作的发展，也必会对资产评估 工作提出更高的要求，如：在新经济时代，会计工作中需要更多的确认类似于信息资 源的无形资产，同样，资产评估工作中也需着重考虑此类资产的价值。此外从监管角 度来看，要作好会计监管工作，必然要先整顿资产评估工作中的不正之风，为会计工 作的有效运行构建与之适应的配套工程。另外，现在看资产评估师协会和注册会计师 协会的合并，就很容易理解，这无论从监管角度，还是从社会资源的配置角度来看都 是有益的。总之，资产评估与会计工作应是相互配合，共同完善的，只有两者协调一 致才能更好的为市场交易服务。 　 (4)