【中华财税网北京06/26/2002信息】　在确认收入和费用的归属期时，会计上有 两种确认基础：一种是应计制，即不论款项是否收到和支付，凡是当期已经实现的收 入和已经发生或应当负担的费用，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的 收入和费用，即使款项已在当期收到或支付，也不应当作为当期的收入和费用。另一 种是现金制，即以现金的实际收到和支付为标准来确定收入和费用的归属期，不论现 金的收入和支出是为哪一期而发生的，都作为实际收到或支付那一期的收入或支出。 在上述两种会计确认基础上产生两种相应的会计模式：应计制会计和现金流量会计。 应计制会计优越性表现在确认收入和费用的归属期时，不是简单地以款项的实际 收到和支出来衡量，而是考虑收入和费用支出的因果关系，通过认定收入和支出为哪 一期发生来确定其归属期。另外，应计制会计使各期的收益比较均衡。美国财务会计 准则委员会指出：以应计制会计为基础的有关企业盈余的信息，通常在表现企业当前 和持续产生现金流量的能力方面具有优点，因此美国现行的财务呈报以应计制会计为 基础。 尽管目前世界上许多国家在会计处理时都以应计制会计为基础，但是应计制会计 仍然受到现金流量会计强有力的挑战。在证券分析中，这种情况表现得最为明显、突 出。因为采用应计制所确定的利润不是企业所能实际支配的利润，不是现实的现金流 量。特别表现于，在投资分析时从以应计制会计为基础的盈余导向方法向以现金流量 为基础的折现方法转移。推行现金流量会计有以下几点理由：(1)在过去的现金流量 和未来的现金流量之间存在某种直接的逻辑关系；(2)现金流量提供了更具有原始色 彩的信息，处理比较简单。(3)现金流量会计因为以现金的实际收支为基础，不存在 如应计制会计一样的分配问题，所以误导性较小。（a2002061800812） (2)