案例一：乐迪嘉跨国公司总部设在美国，并在英国、法国、中国分设怀德公司、赛尔公司、双喜公司三家子公司。怀德公司为在法国的赛尔公司提供布料，假设有1000匹布料，按怀德公司所在国的正常市场价格，成本为每匹2600元，这批布料应以每匹3000元出售给赛尔公司；再由赛尔公司加工成服装后转售给中国的双喜公司，赛尔公司利润率20％；各国税率水平分别为：英国50％，法国60％，中国30％。乐迪嘉跨国公司为逃避一定税收，采取了由怀德公司以每匹布2800元的价格卖给中国的双喜公司，再由双喜公司以每匹3400元的价格转售给法国的赛尔公司，再由法国赛尔公司按价格3600元在该国市场出售。
　　我们来分析这样做对各国税负的影响。
　　（一）在正常交易情况下的税负怀德公司应纳所得税=（3000-2600）×1000×50％=200000（元）
　　赛尔公司应纳所得税=3000×20％×1000×60％=360000（元）
　　则对此项交易，乐迪嘉跨国公司应纳所得税额合计=200000＋360000=560000（元）
　　（二）在非正常交易情况下的税负
　　怀德公司应纳所得税=（2800-2600）×1000×50％=100000（元）
　　赛尔公司应纳所得税=（3600000-3400000）×60％=120000（元）
　　双喜公司应纳所得税=（3400-2800）×1000×30％=180000（元）
　　则乐迪嘉跨国公司应纳所得税额合计=100000＋120000＋180000=400000（元）
　　比正常交易节约税收支付：560000-400000=160000（元）
　　这种避税行为的发生，主要是由于英、法、中三国税负差异的存在，给纳税人利用转让定价转移税负提供了前提。