【中华财税网北京12/05/2001信息】 一、舞弊手段 企业以物易物，用自产的产成品串换所需的原材料，为了达到偷漏增值税的目的， 将产品作废品处理。如某铝合金门窗厂，主要生产各种规格的铝合金门窗、柜台等。 但在销售旺季时，由于特型铝材供应比较紧张，所购铝材不能满足生产需求，需要向 某特型铝材加工厂紧急救援，愿以较高价格或其他优惠条件求购一定数量的空腹铝合 金型材。时值这家特型铝材加工厂兴建职工宿舍，便要求铝合金门窗厂必须以低于成 本价３０％的价格，为其提供１０００套铝合金门窗，对这部分门窗折价抵顶相应铝 合金型材的货款。为了逃避增值税及城乡维护建设税和教育费附加，铝合金门窗厂没 有将此作销售处理，而是作为成品报废加以掩盖。１０００套门窗按３０％折价后， 其总销售价为５０００００元，将其作为残值增加了材料，会计分录为“借：原材料 --×铝材，贷：产成品--×门窗”，从而偷漏销项增值税８５０００元及相应所得税、 城市建设税及教育费附加。 二、审查方法 对此逃税避税问题，应采用审阅法、核对法、调查法等进行审查。在对以上企业 审查时，发现１９９４年４月份有５０万元的废品损失，通过对１９９３年及１９９ ４年１－６月份有关帐目的审查，未发现其他各月度内有如此大额的废品损失。便对 ４月份的这笔损失产生了怀疑，经过对有关记帐凭证、原始凭证审查，查明帐务处理 正确，报废手续合理。但在审查企业增值税时发现了疑点，１９９４年４月份的进项 税额７９．５万元，与当月各种扣税材料增方发生额４６７．６万元的税额完全一致， 而该月固定产品报废增加的材料５０万元也在其中。难道是会计人员重复扣税？审计 人员认真审查了当月的税款抵扣联，发现所有各联都是合法正确的。遂又对当月的进 货发票进行了逐一审查，见某特型铝材加工厂开具的发票联的材料金额与记帐凭证不 符，原始发票比记帐凭证正多出５０万元。经进一步调查取证，查明了铝合金门窗厂 以产品串换材料，销售不列帐，漏缴增值税、城建税和教育费附加的问题。 (3)