【中华财税网北京08/12/99信息】　所谓表见代理，就是行为人没有代理权、 超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义进行民事行为，如果相对人有理 由相信其有代理权，则该代理行为有效。如果行为人与相对人签订了合同，相对 人就可以向代理人主张该合同的效力，要求本人承担合同中定的义务，受合同的 约束。合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终 止后以被代理人名义订立合同，相对人有正当理由相信行为人有代理权的，该代 理行为有效。”本条是对表见代理合同效力的规定。本法对这一制度的设立是为 保护合同相对人的得益。并维护交易的安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意 义务的被代理人直接承受没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行 为而签订的合同的责任。 　　表见代理合同一般有以下法律责任： 　　１、行为人并没有获得本人的授权就与第三人签订了合同。合同法第四十九 条规定了没有代理权、超越代理权或者代理权终止三种情形。 　　２、合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的。所谓善意，是指相对 人不知道或者不应当知道行为人实际上无代理权；所谓无过失，是指相对人的这 种不知道不是因为其大意造成的。如果相对人明知或者理应知道行为人是没有代 理权、超越代理权或者代理权已终止，而仍与行为人签订合同，那么就不构成表 见代理，合同相对人也就不能受到保护。 　　一般来说，表见代理合同的产生与本人的过错有关，例如，因为本人管理制 度的混乱，导致其公章、介绍信被他人借用或者冒用而订立了合同；本人在知道 行为人以其名义与第三人订立合同而不作否定表示等。这些都表明本人是有过错 的。但是，设立表见代理制度的目的是保护交易的安全性，不至于使没有过失的 相对人劳而无获。因此，相对人只要证明自己和无权代理人订立合同时没有过失， 至于被代理人在无权代理人订立合同问题上是否有过失，相对人有时难以证明。 在本条的规定中，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然以被代 理人名义订立合同的，只要相对人有理由相信行为人有代理权，合同就有效。