【中华财税网北京06/04/2001信息】 近些年来，一些企业置国家利益于不顾， 抱着侥幸心理，通过各种不法途径、手段，大肆偷逃增值税，严重侵害了国家利益， 造成极坏的社会影响 　　第一种 账簿封锁法 　　账簿封锁法，是指将被审单位的全部账簿实行预先封锁，再根据需要逐一取出审 查的方法。该方法是针对企业惯以设置真假两套账偷税而研究设计和使用的。对设置 真伪两套账的单位，如果我们还沿用传统的“要账”方式，想查什么账向会计索要什 么账，那么只能就他编造的专门应付你的那一套“外部账”情况审查，最终也查不出 什么结果，这恰好上了企业的当。现在，我们采取比较讲究审查策略的“账簿封锁 法”在实施审查前先把装存已用、在用和未用会计资料的档案柜、办公桌抽屉等全部 加贴“封条”待查；然后再分步逐本逐册地取出详审细查。这样，就能让被查人隐瞒 无隙，辩解无益，所有隐瞒收入的涉税问题便可查个水落石出。 　　第二种 成本分析和推算技术 　　成本分析和推算技术，是指审查人员有理由认为企业的材料消耗或销售收入不实 时，可以根据会计相关成本资料，沿正反两个方面逐步分析各指标构成要素和推算其 涉税业务的应发生额，再与企业实际发生额相对照，以求得发现疑点，取得证据的专 业技术方法。如审查期企业材料消耗明显高于历史水平，由此而导致材料财入的批次、 频率和额度相应增加，进项税额偏高。这时，就可以在了解企业的工艺配方、材料市 场价格等因素不变的前提下，审查企业生产成本计算表中的材料消耗的结构和数额， 并逐笔审阅材料明细账的贷方发生数额，必要时还应该对材料库存予以盘点，以查明 用于非应税项目的材料放出方向及其数额，最后证实企业有改变用途、变卖材料、以 物易物等发出而挤入成本又未转出进项税额，或有通过虚列生产消耗达到增加购进多 扣进项税额目的的偷税事实。 　　第三种 发票对号法 　　该方法是指在利用“顺差法”审阅企业原始凭证时，对本企业已经开出并入账的 “记账联”号码与“存根”号码相核对的技术手段。该方法应用简便，对审查企业隐 藏发票偷税会产生事半功倍的效果。检查时，应首先将直接牵联增值税的《工商业统 一发货票》和《增值税专用发货票》，无论数额多寡，一律将票号顺次记录下来，经 过整理后，看先后是否连号。如果有断号，经核查“存根”又没有“误填作废”，则 表明企业有“压票”或隐匿发票的偷税事实。 　　第四种 跟踪追查法 　　跟踪追查法，即在审查甲方的涉税购销业务结束后，按照甲方业务中存在的乙方 向其书立的或其书立给乙方的凭据为线索，直接跟踪到乙方追查，以考证双方同笔业 务一致性和取得延伸审查效果的方法。比如我们审查某农药厂时，发现该厂1999年先 后9次从本地一化工厂购进材料共191.87万元，9张增值税发票共注明税额32617 9元； 到第二个月我们审查该化工厂销售业务时，便拿出审查农药厂时掌握的材料，结果发 现有一笔发票开出发票数额28.36万元(含税)的票据没有进账反映销售，另有一张增 值税发票比开给农药厂的金额285744.12万元少了235294.12元，减少税额正好4万元。 从而证实了该化工厂有不上账和开“大头小尾”发票偷增值税的事实。 　　第五种 网络检索法 　　伴随信息高速公路的诞生，我国经济管理已进入计算机网络时代。税务审计机构 应该跟上社会发展步伐，增加计算机设备和网络投资，做到与全国各地的税务机关发 票管理部门联网。实施税务审计时，就可以在网面上迅速地检索出被审单位接受或开 给异地特别是偏远地区单位的发票的真伪性和填写内容的准确性、数额真实性等，从 而增强对开假发票、大头小尾发票、空头发票等的辩别和鉴定能力，提高审查的效率。 　　第六种 重点抽查询问法 　　该法主要适用于对企业利用会计账簿手段偷税的审查。它是指从被审单位的全部 经济业务中，确定有代表性的典型业务，通过向有关方面询问以证明涉税业务真实性 的方法。比如在审查企业决策时，就可以确定原材料和产成品等项目为重点抽查对象， 如果发现“存货”中的期末原材料或包装物数额特别少，经进一步调阅有关账簿，发 现在年末最后一个月有“借出”业务，则针对该业务采取面询法(亲临单位当面询问)、 函询法(寄信件询问)和电询法(电话询问录音)三种方式，向借用方证明“借”的真伪 和数额的大小。 　　需要强调说明，企业偷增值税的形式多种多样，有时各种手段并用，情况较为复 杂。所以，客观地要求我们在实际审查增值税业务时，务需将各种方法紧密结合使用， 以取得最佳的效果。切忌彼此孤立单用，造成顾此失彼。 （4）