【中华财税网北京11/19/2002信息】　财政部专门印发了《关于执行＜企业会计 制度＞和相关会计准则有关问题解答》(以下简称“解答”)的通知，针对《企业会计 制度》和相关会计准则发布实施以后，一些企业在具体执行过程中遇到的具有普遍代 表性的一些会计处理问题作出了详细和明确的解释。其中对一些环节处理的明确，无 疑将对上市公司产生比较大的影响。 广告费不再充当利润调节剂 “解答”指出：企业发生的广告费应于相关广告见诸于媒体时，作为期间费用， 直接计入当期营业费用，不得预提和待摊。但如果有确凿证据表明（按照合同或协议 约定等）企业实际支付的广告费，其相对应的有关广告服务将在未来几个会计年度内 获得，则本期实际支付的广告费应作为预付账款，在接受广告服务的各会计年度内， 按照双方合同或协议约定的各期接受广告服务的比例分期计入损益。 例如ST科龙(000921)在2001年年报和2002年度半年报资产负债表中的预提费用项 显示：公司当年分别预提1．6亿元和8000万元广告费。虽然公司前董事声明该预提费 用是关于2001年提供给公司的广告服务，但安达信华强会计师事务所审计时，认为未 能获得足够证据来确定有关广告服务已经履行，并认为已缴付的8000万元的确实性也 未能获得足够的证据，因而被会计师事务所出具拒绝发表意见和有保留意见的审计报 告。 而剩下的尚未支付的约8000万元的广告费因没有足够证据确定有关广告服务已履 行，已暂停支付。 股权转让收益确认要过“四道关” “解答”指出：在会计实务中，只有当保护相关各方权益的所有条件均能满足时， 才能确认股权转让收益。这些条件包括：出售协议已获股东大会(或股东会)批准通过； 与购买方已办理必要的财产交接手续；已取得购买价款的大部分(一般应超过50％)； 企业已不能再从所持的股权中获得利益和承担风险等。 显然，“解答”明确规定只有四个条件均满足时，股权转让才能计入收入。然而， 在此前的实际操作中，部分上市公司因种种原因在并未符合条件的情况下，这种收益 便“落袋为安”了。如PT金田2001年年报披露，公司将下属子公司--深圳市金田房地 产公司上海公司对外转让，然而这家公司的产权因涉讼被法院查封，同时股权转让的 过户手续尚未办理完毕。公司就迫不及待地在年报中确认了转让收益，明显不符合条 件当中的“与购买方已办理必要的财产交接手续”的规定。 涉诉担保确认为预计负债 《企业会计制度》和相关会计准则规定，企业对外提供担保可能产生的负债，如 果符合有关确认条件，应当确认为预计负债。“解答”则对有关确认条件进行补充： 在涉及担保诉讼但未判决的情况下，企业应向其律师等咨询，估计胜诉或败诉的可能 性，以及败诉后可能发生的损失金额，并取得有关书面意见。 如果败诉的可能性大于胜诉，并且损失金额能够合理估计的，应当将损失金额确 认为预计负债，并计入当期营业外支出；在已判决败诉，但企业正在进一步上诉，或 者经上一级法院裁定暂缓执行，或者由上一级法院发回重审等，企业应当向律师咨询 对判决结果的预测，并据此估计可能产生的损失，从而确认预计负债。 由于目前相当多的上市公司因担保不慎引发案件诉讼，在实际操作中，一些上市 公司虽然巨额官司缠身，有的甚至已经被最高法院判决败诉，但依然没有计提预计负 债或严重计提不足。 如石油龙昌(600772)的2001年年报显示，公司共有3起因对外担保而被判决承担 连带偿还责任的本息合计13800万元的担保纠纷案。而公司以案件仍在诉讼、申述过 程为理由没有计提一笔预提负债。如此不仅导致资产质量下降，无形中也因营业外支 出的缩水导致利润虚增。 应该说，这份“解答”的出台，是对现有的会计制度、会计准则和信息披露准则 的补充和完善，可以减少上市公司在实际执行会计处理中出现的偏差，避免上市公司 利用会计政策的“灰色地带”来调节利润，进一步挤干业绩中的“水分”，使会计操 作更加规范，从而极大地提高了上市公司财务信息的公信力，使上市公司业绩更加真 实可信。 (c2002111600613)(4)