【中华财税网北京2/22/2002信息】　一、概述 （一）权益法 权益法是适用于长期股权投资的一种会计核算方法。根据这一方法，投资企业要 按照其在被投资企业拥有的权益比例和被投资企业净资产的变化来调整“长期股权投 资”帐户的帐面价值。使用这种方法时，投资企业应将被投资企业每年获得的净损益 按投资权益比例列为自身的投资损益，并表示为投资的增减。如果收到被投资企业发 放的股利（不包括股票股利，下同），投资企业要冲减投资帐户的帐面价值。 投资企业对被投资企业具有重大影响、共同控制或控制时，长期股权投资应该采 用权益法进行核算。重大影响属于企业联营范畴。联营下，投资企业按权益法核算长 期股权投资，但不须编制合并报表。共同控制属于企业合营范畴。企业合营包括共同 控制经营、共同控制资产和共同控制实体。共同控制经营和共同控制资产没有导致新 的会计方法问题。对共同控制实体的长期投资，既可采用权益法，也可在权益法基础 上采用比例合并法。控制属于企业合并范畴。根据法律形式，企业合并分为吸收合并、 创立合并和控股合并。吸收合并和创立合并的结果是只留下一个单一的经济实体和法 律实体，其处理合并业务所应用的会计方法，都属于会计的传统领域。控股合并是一 家公司通过长期投资取得另一家公司的控制股权，被投资公司成为子公司，投资公司 成为母公司。母子公司均为独立的经济实体和法律实体。母公司一方面在其帐册中按 权益法核算长期股权投资和投资收益，另一方面在合并时和每一会计期末对母子公司 的单独报表进行全面合并。 权益法强调投资企业和被投资企业之间的经济实质关系，即它们在会计上已经构 成一个独立的经济实体，减少了投资企业利用分配政策拨弄利润的机会。采用权益法 确认投资收益比较符合权责发生制原则，因为它是根据被投资企业的损益是否发生来 确认投资者应该享有的权益，而无论股利是否收到。但按权益法处理公司间的交叉持 股时，具有明显的缺陷，香港金融报刊比喻为“企图在布满镜子的房间里找到最终的 反射”，那是不可能的。同时，在权益法下，投资企业的留存收益包含被投资企业的 利润份额，按此分派股利不妥，因此有人提出分派股利时应加以适当的限制。 （二）复杂权益法 权益法分为简单权益法和复杂权益法。复杂权益法把投资企业对被投资企业的投 资视同合并处理，又称单线合并法。复杂权益法不仅需要摊销购买时投资的公允价值 与帐面价值之间的差额，而且需要扣除内部交易形成的未实现损益。 复杂权益法的会计处理特征为： 1、购买股份时，长期股权投资按购买成本反映； 2、会计期末，把在被投资公司所享有的那部分净损益（扣除内部交易形成的未 实现损益）份额确认为投资损益，并相应调整长期股票价值； 3、收到股利时，应冲减长期股权投资帐户； 4、摊销购买时投资的市场价值与帐面价值之间的差额，同时冲减长期投资和投 资收益帐户。 完全权益法下，“长期股权投资”帐户余额=投资成本+享有的购买后被投资公司 净损益的份额-分得的股利-已摊销的购买时投资的市场价值与帐面价值之间的差额； 投资收益=享有的被投资公司净损益的份额-分得的股利-已摊销的购买时投资的市场 价值与帐面价值之间的差额。 （三）简单权益法 简单权益法但在理论上是复杂权益法的简化，既不需要摊销购买时投资的公允价 值与帐面价值之间的差额，也不需要扣除内部交易形成的未实现损益。但是在实务中， 简单权益法出现更早。美国的权益法以APB18为界，APB18之前为简单权益法，APB18 之后为复杂权益法。 简单权益法的会计处理特征为： 1、购买股份时，长期股权投资按购买成本反映； 2、会计期末，把在被投资公司所享有的那部分净损益（不需扣除内部交易形成 的未实现损益）份额确认为投资损益，并相应调整长期股票价值； 3、收到股利时，应冲减长期股权投资帐户； 在简单权益法下，“长期股权投资”帐户余额=投资成本+享有的购买后被投资公 司净损益的份额-分得的股利；投资收益=享有的购买后被投资公司净损益的份额-分 得的股利。 当投资的公允价值大于帐面价值时，复杂权益法下的“长期股权投资”帐户余额 和投资收益均要小于简单权益法下的“长期股权投资”帐户余额和投资收益。从这一 点讲，此时复杂权益法更稳健。 由于复杂权益法与简单权益法最根本的区别在于是否摊销购买时投资的公允价值 与帐面价值之间的差额以及是否扣除内部交易形成的未损益，因此本文下面主要对这 两个问题进行分析和阐述。 二、购买时投资的公允价值与帐面价值之间差额的处理 复杂权益法之所以摊销购买时投资的公允价值与帐面价值之间的差额，是因为当 投资的公允价值大于帐面价值时，其差额表示被投资企业资产价值低估或有未入帐的 商誉，如果这些资产是属于折旧折耗或摊销性质，则有一定的受益年限，在其受益年 限内，资产每年消耗，故应记提折旧折耗或摊销。但因资产价值低估或未入帐，使摊 提的费用低列，被投资企业的利润虚增，投资企业每年按投资比例确认的投资收益也 虚增。因此，当购买时投资的市场公允大于帐面价值时，应分析这项差异是由何种资 产产生，如果是要折旧折耗或摊销的资产，则应按资产的估计剩余经济年限，分年摊 销，一方面借记投资收益（减少投资收益），另一方面贷记长期投资。如果差异由永 久性资产（如土地）或流动资产（如存货短期投资）产生，则应等该资产出售时，一 次性调整投资收益和长期投资的帐面价值。 如果购买时投资的公允价值小于帐面价值，则表示被投资企业资产价值高估或有 负商誉，使帐上每年的折旧费用等高估，利润虚减，因此应按照资产的性质分年摊销 或出售时一次性转销，增加投资收益和长期投资的帐面价值。 复杂权益法通过摊销购买时投资的公允价值与帐面价值之间的差额，使被投资企 业按所耗资产公允价值计算的成本和费用，从而正确计量投资企业的投资收益，比较 符合权责发生制原则。简单权益法下与现时收入相配比的是资产的帐面价值，从而不 完全符合权责发生制。 当投资企业对被投资企业具有控制权时，母公司应编制合并报表。正如复杂权益 法需要摊销购买时投资的公允价值与帐面价值之间的差额，合并报表时也需要摊销购 买时投资的公允价值与帐面价值之间的差额。此时，复杂权益法和简单权益法抵消分 录稍有不同，不同之处在于，简单权益法下需要在合并工作底稿中把简单权益法调节 为复杂权益法。因此，母公司不论采用何种权益法核算长期股权投资，最后的合并报 表都是一样的。但复杂权益法下，如果不考虑内部交易产生的未实现损益，母公司帐 上的净收益与合并报表上的企业集团的净收益相等，母公司帐上的期末净资产与合并 报表上的企业集团的净资产相等，从而具有较好的校核性；简单权益法下上述相等关 系不成立，从而不具校核性。 值得注意的是，两种情况下不存在投资的公允价值与帐面价值之间的差额，如不 考虑其他因素，此时复杂权益法和简单权益法处理的长期股权投资和投资收益相同。 一种是企业合并会计采用权益集合法时，一种是采用下推会计时。 控股合并下，企业合并会计有两种：购买法和权益集合法。根据购买法，母公司 计算的投资成本应为购买日的公允价值，因此投资成本与享有子公司帐面权益份额之 间存在差额，差额由两部分构成：资产增值和商誉。复杂权益法和合并报表均需摊销 此项差额。权益集合法不承认购买企业时所发生的任何商誉，它根据已有的帐面金额 记录合并的资产和负债，投资成本与享有投资公司帐面权益份额相等，无差额可摊销。 一般而言，子公司单独财务报表应按合并前的帐面价值报告资产、负债、收入和 费用。但在某些情况下，在合并报表中分摊到子公司净资产的价值，应当“下推”到 子公司所编制的单独财务报表，子公司单独财务报表按公允价值计量净资产。这就是 “下推会计”。SEC要求，当子公司几乎已全部为母公司所拥有（通常97%），且没有 大量发行在外的债券或优先股时，向SEC报送的财务报表应采用下推会计。在购买型 合并中若不采用下推会计，在合并报表工作底稿中需将投资成本分摊到子公司可辨认 净资产和商誉，合并报表反映了投资成本的分摊。当子公司在其财务报表中采用下推 会计时，合并程序大为简化。同样，对复杂权益法而言，因为子公司单独报表已按公 允价值调整，与投资成本一致，无差额摊销，处理程序简化。可见，如不考虑未实现 损益，下推会计下复杂权益法与简单权益法操作和结果一致。 对于权益法，股份有限公司适用于具体会计准则“投资”，其他企业适用行业会 计制度。鉴于我国会计改革的思路是按照股份有限公司会计制度统一各行业会计制度， 因此本文仅分析具体会计准则“投资”中所规定的权益法。根据“投资”准则，投资 成本与应享有被投资单位所有者权益份额的差额，作为股权投资差额处理，并按一定 的期限平均摊销，计入损益。有人认为，与上述理论上的按资产的性质分年摊销相比， 我国的权益法未将差额在商誉和资产之间分配，而是将其以总额的方式列示在“股权 投资差额”中并分年摊销，摊销的基数和期限与理论均不相同，因此不是完全意义上 的复杂权益法。其实，我国权益法对摊销的处理是对理论上处理的简化，仍能体现将 被投资企业按帐面价值计算的利润调整为按公允价值计量的利润这一思想，从这个意 义上讲，仍是复杂权益法。我国之所以未将这种差额进行具体分配，是因为我国目前 缺乏一个规范化的全国统一的资产评估体系，资产评估成本较高的情况下采取的一种 适合国情的做法（实际操作中，即使评估体系很健全，也不乏评估人员和会计人员对 资产价值以及使用年限的估计，不可能完全与理论一致）。随着市场经济的发展和会 计人员素质的提高，我国对长期股权投资的处理将向更为规范化的复杂权益法的方向 发展。 对与控股合并的会计处理，我国迄今为止尚未有明文规定。但从现在的操作实务 来看，大多数采用的是购买法，但也有少数采用联营法。因为购买法和联营法对投资 会计有直接影响，所以建议投资成本和子公司净资产 三、内部交易形成的未实现损益的处理 复杂权益法认为，因为投资企业对被投资企业具有重大影响甚至控制，所以两企 业应视同为单一的经济实体。如果企业间有销货发生，例如投资企业销货给被投资企 业，而被投资企业尚未将该商品出售给第三者，则虽然投资企业列为销售收入，实际 上因为投资企业与被投资企业是同一经济实体，该笔销售等于从左手转到右手，尚未 出售。所以投资企业的销售利润并未实现，不能确认，应在期末调整剔除。如果被投 资企业销货给投资企业，道理相同。这就是内部交易形成的未实现损益。企业间的销 售可分为两种：顺销和逆销。顺销指投资企业销货给被投资企业，逆销指被投资企业 销货给投资企业。为讨论方便，假设未实现损益在销售方，反之亦然。在逆销的情况 下，很好理解，被投资企业由于未实现损益而利润虚增，应予扣除，借记“投资收益”， 贷记“长期投资”。顺销则可视为投资企业利用其影响力或控制能力，通过内部交易 作有利于其的利润分配，提前收回资本，因此也要减少投资帐户以及投资收益。 根据APB18，美国规定使用权益法时，“就像子公司公司合资经营或被投资公司 被合并时的处理一样，投资者或被投资者未实现的公司间内部利润或亏损应予冲销。” 对未实现的公司间内部利润或亏损的处理，取决于投资者与被投资者之间的交易是否 被认为是“正常”交易。“正常”交易是指在独立的买方和独立的卖方之间进行商洽 的交易。当投资者通过多数投票权控制某被投资者，并且同某被投资者进行一项非 “正常”交易时，由该交易得到的公司间利润或亏损的部分，在没有通过与第三方交 易而实现之前，都不应确认为投资者的收益。在被投资者与投资者之间的“正常”交 易能被证实的情况下，只有未实现利润或亏损的比例份额应予冲销。 台湾的权益法的消除比例区分顺销和逆销而定。顺销视投资公司对被投资公司是 否有控制力，确定未实现损益的消除比例，如果有控制能力，则全部消除，如果不具 有控制能力，则按期末投资持股比例消除。逆销时，则不论投资公司对被投资公司是 否具有控制能力，一律按交易日投资公司的持股比例消除。消除时，顺销可以借记 “未实现销货利益（或未实现处分资产利益）”，贷记“递延贷项——联属公司间利 益”，前者作为销货毛利或处分资产利益之减项，后者作为负债；也可以借记“投资 损益”，贷记“长期投资”。逆销则借记“投资损益”，贷记“长期投资”。 由此可见，美国的扣除比例视“正常”交易和非“正常”交易而定，台湾的扣除 比例视顺销和逆销以及是否有控制力而定。但他们的出发点都是实质重于形式稳健操 作。我国的权益法没有规定扣除内部交易形成的未实现损益，从这一点讲，我国的权 益法不是完全意义上的复杂权益法。因为没有扣除未实现损益，因此根据我国权益法 计算出来的投资帐户和投资收益要大于美国台湾权益法下的投资帐户和投资收益，因 此我国的权益法没有美国和台湾的权益法稳健。在编制合并报表的情况下，内部交易 形成的未实现损益得到抵消，因此对合并报表而言，权益法是否扣除未实现损益并无 实质影响。但在投资企业单独的报表中，没有扣除未实现损益而确认的投资收益会歪 曲企业业绩，从而给了企业利用关联交易粉饰利润的机会，最终损害投资者债权人政 府等相关人的利益。 四、综述 复杂权益法把投资企业对被投资企业的投资视同合并处理，又称单线合并法，它 需要摊销购买时投资的市场价值与帐面价值之间的差额，扣除内部交易形成的未实现 损益。简单权益法既不需要摊销差额，也不需要扣除未实现损益。 复杂权益法下，与被投资企业现时收入配比的是按所耗资产公允价值计算的成本 和费用，完全符合权责发生制。简单权益法与被投资企业现时收入配比的是按所耗资 产帐面价值计算的成本和费用，不是完全符合权责发生制。 复杂权益法强调科学合理，简单权益法强调简单可操作。 利用复杂权益法和简单权益法编制的合并报表相同，但复杂权益法下母公司单独 报表与合并报表更具校核性。 (2)