【中华财税网北京09/21/99信息】　合同的条款应当是双方当事人意思表示 一致达成的协议，但在实践中由于种种原因对某些条款的含义发生争议。对发生 争议的条款应当本着什么原则进行解释才能符合当事人真实的意思表示。现在， 合同法第一百二十五条对这个问题专门作了规定：当事人对合同条款的理解有争 议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以 及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同用两种以上文字订立并约定具有 同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同的含义。各文本使用的词句不一 致的，应当根据合同的目的解释。 　 合同的条款用语言文字构成。解释合同必须先由词句的含义入手。一些词句 在不同的场合可能表达出不同的含义，所以应当探究从当事人订立合同时的真实 意思。 　 合同条款是合同整体的一部分，与其他条款有着密切的联系。因此，不仅要 从词句的含义去解释，还要与合同中相关条款联系起来分析判断，而不是孤立地 去看待某条款，才能较为准确地确定该条款的意思。 　 当事人签订合同都是为达到一定的目的，合同中的各条款都是为达到合同目 的而制定的。合同目的包括了整个合同的真实意图。因此，对条款的解释还应当 从符合合同目的原则剖析，依合同目的原则解释要求，当条款表达意见含混不清 或相互矛盾时，作出与合同目的协调一致的解释。 　 按照交易习惯确立合同条款的含义是国际贸易中普通承认的原则。《联合国 国际货物销售公约》和《国际商事合同通则》对此都有规定。交易习惯也称为交 易惯例，它是人们在长期实践的基础上形成的，是在某一地区、某一行业在经济 交往中普遍采用的做法，成为这一地区、这一行业的当事人所公认，并遵守的规 则。因此，依照交易习惯解释合同条款，是十分必要的。 　 诚实信用原则是合同法的基本原则之一，诚实信用原则贯穿合同从订立到终 止的整个过程。在解释合同条款时也应遵从诚实信用的原则。诚实信用原则要求 实事求是地考虑各种因素，包括上述从有关条款、合同目的、交易习惯来认定争 议条款或者发生歧意的词句的准确含义。并以公平的原则平衡当事人之间的利益 冲突。 　 合同文本采用两种以上文字订立井约定具有同等效力的情况下，各文本使用 的词句在理解上不一致时，往往各条款都有该词句，此时按词句本身的含义或按 相关的条款确定其含义已不可能，那么，应当按照订立合同的目的予以解释。