【中华财税网北京08/31/99信息】　对于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危 订立的合同的效力问题，合同法视不同的情形区别加以了对待： 　　１、合同法第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同， 损害国家利益的，该合同无效。在经济生活中出现很多以此类合同的方式侵吞国 有资产和侵害国家利益的情形，但是受害方当事人害怕承担责任或者对国家财产 漠不关心，致使国有资产大量流失，若此类合同不纳入无效合同之中，则不足以 保护国有资产。 　　２、合同法第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危， 使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲 裁机构变更或者撤销合同。 　　合同法第五十二条规定因欺诈、胁迫而订立的合同无效的问题，与本条对因 欺诈、胁迫订立的合同最大的区别是是否损害国家利益。损害国家利益的，涉及 社会公共秩序的，大陆法系一般规定无效。如果不损害国家利益，受欺诈、胁迫 的一方可以自主决定该合同是否有效或者撤销。适用可撤销合同制度，已经能够 充分保护受损害方的利益，也能适应订立合同时各种复杂情况。