【中华财税网北京08/13/99信息】　在日常的经济活动中，法人或者其他经 济组织的经济活动都是经过其法定代表人、负责人进行的，法定代表人、负责人 代表法人或者其他组织进行谈判、签订合同等，法定代表人、其他组织的负责人 的权限不是无限制的，他们必须在法律的规定或者法人的章程规定的范围内行使 职责，但是在现实经济活动中，却大量存在着法定代表人、负责人超越权限订立 合同的情形，如何对待此类合同的效力？合同法第五十条规定“法人或者其他组 织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超 越权限的以外，该代表行为视为有效。 　　合同法之所以这样规定，是基于以下原因： 　　１、我国民法通则第三十八条规定，法人的法定代表人是指依照法律或者法 人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。由此可知，法人的法定代表 人或者其他组织的负责人是代表法人或者其他组织形式职权的，法定代表人或者 其他组织的负责人本身就是法人或者其他组织的组成部分，一般来说，法定代表 人的行为或者其他组织负责人的行为就是法人或者其他组织的行为，因此他们执 行职务的行为所产生的一切后果都应当由法人或者其他组织承担。 　　２、对于合同的相对人来说，他只认为法定代表人或者其他组织的负责人就 是代表法人或者其他组织，他一般并不知道也没有义务知道法定代表人或者其他 组织负责人的权限到底有哪些，法人或者其他组织的内部规定也不应对合同的相 对人构成约束力，否则，将不利于保护交易的安全，也不利于保护合同相对人的 利益，对合同相对人来说也是不公平的。 　　３、从以往的司法实践来看，由于对大量法定代表人或者其他组织的负责人 超越权限而订立的合同作无效处理，严重地损害了合同相对人的利益，助长了一 些法人或者其他组织借此躲避责任，谋取非法利益。因此，承认此法定代表人或 者其他组织的负责人超越权限的行为一般也有效，可以防止此类现象的发生，也 符合交易的规则。 　　需要特别注意的是，若在订立合同的过程中，合同的相对人知道或者应当知 道法定代理人或者其他组织的行为是超越了权限，而仍与之订立合同，则具有恶 意，那么此时，合同就不具效力。因此，合同法规定，法人或者其他组织的法定 代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的 以外，该代表行为视为有效。