【中华财税网2008/8/14信息】   隐匿、销毁会计资料犯罪是指“隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的行为。该罪是一个选择罪名。本罪的出台晚，不仅难见司法解释，即使学理解释也凤毛麟角，司法实践中缺少依据。尤其是会计资料全部销毁，取证工作难度大，也增加了公诉人的举证责任。其证据标准如何掌握，成了困扰司法实践的难题。笔者试图从以下几个方面，谈谈对此罪的理解。  
　　一、“不作为说”应适用本罪 
　　“不作为说”即违反义务说，笔者认为，“隐匿、故意销毁会计资料犯罪”乃是一种不作为犯罪 ，根据有关法学理论，纯正的不作为犯罪的，作为义务是由其他法律规定，而被刑法所认可的。尽管隐匿、销毁会计资料从罪名上看是一种积极的行为，但笔者认为，搜集主观上有无隐匿、销毁的故意的证据，客观上实施了哪些隐匿、销毁行为的证据，来证实犯罪，这不是立法者的本意，事实上，会计资料一般都在犯罪嫌疑人自己手中掌管，什么时间毁的，怎么毁的，只有犯罪嫌疑人自己知道。要想取得证据，以现在的财务管理水平，和目前的经侦手段，除非犯罪嫌疑人留下蛛丝马迹，否则应当说是项难度十分大的工作。如果片面追求此罪名“精确性”，无疑会增加举证难度，使犯罪分子得不到惩罚。因此不应当强调行为人采取了什么手段，只要有证据证明没有保管应当保管的会计资料，有没有保管的事实存在，在不能查清行为人是否采取了积极的行为的情况下，行为人只要有违背先行义务的事实，就构成本罪，罪名不应当是“隐匿、销毁会计资料罪”，而应是“不保管会计资料罪”。 
　　二、隐匿、销毁会计资料犯罪的证据标准 
　　隐匿、销毁会计资料犯罪由于犯罪嫌疑人、被告人将会计资料隐匿或者销毁，往往仅有被告人供述，而没有其他证据，共同犯罪可以有同案人供述予以佐证，单一犯罪则无其他证据予以佐证。从理论上讲，共犯同案被告人供述，无论是关于自己的犯罪供述，还是关于同案被告人的犯罪供述，均为被告人供述，而非证人证言，依据《刑诉法》第四十六条“只有被告人口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。”之规定，要想使证据达到确实充分，只有做到证据补强，即有其他的证据予以佐证。否则，只能作无罪处理。但这明显是对犯罪行为的放纵。因而该罪没有界定一个完整的证据标准，在司法实践中很难掌握。 
　　三、此罪犯罪嫌疑人应负举证责任 
　　既然隐匿、销毁会计资料犯罪，取证如此之难，基于 “不作为说”之理论，再加上许多学者认为，在我国的司法实践中，公诉案件并不完全由公诉人负举证责任。例如巨额财产来源不明罪， 犯罪嫌疑人、被告人应负举证责任。但理论界、司法界除了认可此罪举证责任倒置以外，没有讨论过是否有其他罪也适用举证责任倒置？ 笔者认为，犯罪嫌疑人的辩解，如持有型犯罪，这完全应算作是一种举证。但若说成是“举证责任倒置”，就偏面夸大了犯罪嫌疑人的举证责任。事实上主要举证责任还在公诉人。隐匿、销毁会计资料犯罪，犯罪嫌疑人、被告人也应负一定的举证责任。做为公司的主管和责任人员，根据《会计法》和《会计档案管理办法》，以及税务机关对有关票证存根的管理要求，必须管好自己的帐目，这属于义务性规定，在遇到调查和侦查时，要拿出本公司应当保管的帐目，或要说明帐目的去向。如有证据证明公司有理应保管的帐目，而案发后，当事人又既拿不出帐目，又说不出帐目的去向，或说明帐目的去向，经查证不属实的，就应当认为构成犯罪，若没有其他证据予以佐证，应以隐匿会计资料罪定罪处罚。如果能搜集得到诸如帐目碎片之类的证据，则应以销毁会计资料犯罪，定罪处罚。