【中华财税网2008/4/8信息】　笔者曾接触过这样一笔涉案业务：某个体老板与负责收款保管现金的会计，围绕现金有无全部上交发生纠纷，各执一词，诉至法庭。老板捧出五年多的销售收款单、进货发票、费用单据等，委托我们审计，否则法院不予立案。我们从事务所开拓业务考虑，认为业务不复杂也就接受了，花了不少精力查出指定期间内现金收入、付出、结存数额，出具了专项审计报告。明确指出：委托方无账务记载，无会计报表，相互定期结账时无双方签字的结算记录，仅有委托人在笔记本记录的定期结算数码，审计时我们无法通过账务处理确定核算的正确性与真实性。但也告之根据现有资料而得出的现金收、付、余结果，并在报告书最后提示委托方：以上结果仅为依据委托方提供的资料而得出的。报告书提交后，尽管委托方（原告）代理律师认为有些措词对他们不利，但符合实情，也就接受了报告。进入司法程序后，被告方当事人及其代理律师几次三番指责我们违背了《注册会计师法》，在审计的基础资料不足的情况下，未加拒绝而出具了审计报告。因此，在法庭上对审计报告提出质证抗辩，并向市注协举报，要求查处。一审法庭专门为报告的证明效力进行了调查取证。一审判决被告败诉，上诉至扬州中院，终审因报告无法表示意见未予采信，对一审判决重新裁定，明确了双方的责任。事后，被告还要追索我们赔偿精神损失和名誉损失。 

　　此笔业务收费不高，麻烦不小，思考颇多，提出来供同行参考探讨。 

　　思考之一，涉及经济案件、经济纠纷的业务事务所该不该承接？不少人认为此类业务风险责任大，花的时间精力多，应付接待麻烦多（如当事人、律师、司法部门不断来调查询质），收费困难，主张不接。但笔者认为，此类业务体现出事务所的公信程度和在司法实践中的作用，可以磨练队伍，提高业务水平，增加法律知识。只要保持勤勉、严谨、务实的作风，坚持“独立、客观、公正”原则，加强调查研究，这类业务完全可以承接。 

　　思考之二，涉案报告的类型如何确定？上述案例中，被告及其代理律师以报告标题为由，不顾报告阐述的内容和报告意见进行质询、抗辩、举报，反映出此类业务报告的类型至关重要。实践中除司法鉴定外，涉案业务的报告一般有专项审计报告、审核报告、咨询报告几种类型。确定报告类型一般取决于以下因素：一是取决于委托方提供的原始资料是否齐全、翔实，能否满足实施必要的审计程序；二是取决于自身搜集的资料能否对涉案业务的来龙去脉提供佐证，从而作出合理的专业判断；三是取决于得出的结果在法律上的证明效力。报告在司法上作为证据使用，其证明效力与报告类型密切相关，也与事务所的责任相关。如若支撑报告结果的依据不充分、适当，则不宜出专项审计报告；或出审核报告，告之根据委托方提供的资料得出的结果；或出咨询报告，答复某一经济事项财务上处理方法和结果。总之，为规避风险，确定报告类型时要反复商讨权衡。 

　　思考之三，涉案报告如何撰写？应包括哪些内容？笔者认为，此类报告要把握据实反映、自我保护两大原则，对不同个案应区别对待。报告由范围段、说明段、意见段三大部分组成。其中，范围段可反映委托方要求审计（审核）的目的、范围、起止时间、检查的依据、实施的程序、双方的责任；说明段是涉案报告的重点，可包括案情简介、委托方提供的资料情况说明、实施检查程序的说明、与发表意见结论有关的具体依据、分析过程说明、其他情况说明；意见段是报告的核心，也是当事人关注的结果，结论可以是积极式的结论，也可以是消极式的结论，可以用文字表述，也可以文字简述附明细表，关键是结论意见要有充分的依据。报告最后应提示报告书的使用范围，防止扩大事务所的责任。