近日，欧洲普通法院驳回耐克公司的上诉，裁定欧盟委员会对耐克公司的税收调查符合程序规则。欧盟委员会有权继续对耐克公司在荷兰的缴税情况进行国家援助调查。

　　据了解，早在2017年底，国际调查记者联盟公布的一份文件披露了全球头号体育品牌耐克公司利用荷兰税法体系进行操作，避税高达数十亿欧元。该文件称，耐克公司大部分收入在征税之前就已转移出了欧洲。

　　2019年，欧盟委员会援引《欧盟竞争法》中的“禁止国家援助”条款，对2006年~2015年耐克公司与荷兰政府达成的五项税收协定展开了调查，涉及耐克欧洲运营荷兰有限公司和匡威荷兰有限公司。这两家公司负责耐克和匡威品牌在欧洲、中东以及非洲的市场开发和销售，拥有这些地区耐克和匡威产品的特许经营权，并向另两家同在荷兰的耐克分公司支付特许权使用费，通过这种方式冲抵公司利润进而少缴税款。

　　尽管涉嫌避税，但从法律角度看，耐克公司在荷兰涉及的税收体系是合法的。因此，欧盟委员会将调查的重点放在耐克旗下的这两家公司与荷兰当局所达成的税收协议是否违反欧盟国家关于“禁止国家援助”的规定。欧盟委员会表示，荷兰政府可能不公平地降低了耐克公司的税负。

　　耐克公司否认接受了非法的国家援助，并在声明中表示：“与在荷兰的其他公司一样,耐克是严格遵守荷兰所有税法的。我们认为欧盟委员会的调查毫无根据。”之后，耐克公司向欧洲普通法院提出上诉，要求欧盟委员会停止对其在荷兰的缴税问题进行调查。

　　总部设在布鲁塞尔的非营利组织欧洲债务与发展网络的负责人托夫·玛丽亚·赖丁说：“这是一项重要裁决，欧盟委员会进行的国家援助调查，在打击税收不公方面发挥了重要作用。”

　　欧盟负责竞争政策的执行副主席玛格丽特·维斯塔格表示，监管机构需要继续利用所有工具，确保跨国公司公平缴纳税款。

　　近年来，欧盟委员会发起了几场反对不公平税收协议的斗争，利用欧盟的国家援助规则，对部分欧盟成员国向包括苹果公司、亚马逊公司等提供税收优惠待遇的做法提出诉讼。诉讼结果却不尽相同，欧盟委员会在针对意大利菲亚特汽车公司和法国ENGIE集团的诉讼中胜诉，但在针对亚马逊、苹果和星巴克的诉讼中败诉。